Oldala 4 of 4 ElsőElső ... 234
Eredmény 31 to 35 of 35

Topic: Barlangok

  1. #31
    Senior Member Alpha's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Jan 2017
    Hozzászólások
    423
    Thumbs Up
    Received: 134
    Given: 18

    0 Not allowed!
    Idézet Eredeti hozzászóló Ged Hozzászólás megtekintése
    Nagy előnye ennek a tartályos megoldásnak, hogy garantáltan vízhatlan marad a belseje (csak a kivezető nyílásnál kell ügyleni a megfelelő szigetelésre). A cink bevonat (amit Alpha említett) talán még egy EMP ellen is ad árnyékolást, és remélhetőleg még nem akkora fémtömeg, hogy egy fémkeresővel megtalálhassák illetéktelenek.
    Hátránya, hogy drágább és feltűnőbb megoldás, mint építeni téglából, betonból. Továbbá, hogy ha 30 cm-nél vastagabb földet akar rátenni, akkor kell valami megerősítő szerkezet fölé. Valamint a tartály kialakítása lehet korlátozó tényező. Ez alatt azt értem, hogy a tartály dimenziói és formája adottak. Például egy 150 cm átmérőjű, 6 méter hosszú hengeres tartály kevésbé praktikus, mint egy 2 m x 2 m x 2 m-es kocka.
    Ezek a tartályok hengeres formák, ezért több méter mélyre leáshatja az ember erősítés nélkül, nem fog összeroppanni. (Lásd: üzemanyag tartály benzinkúton, stb.) Szerintem jelentősen olcsóbb, mint a falazott kivitel, mert ott sokkal több a földmunka, szakipari munkást igényel a vízszegetelés és sokkal hosszabb az elkészítése, mint a kész tartály telepítése.
    A szellőző csövek vízmentes csatlakozására azt gondoltam ki, hogy pvc cső (pl.: 110 mm-es) külső méretével azonos átmérőjű acél csövet hegesztek be a tartályba. Kilóg kb 50 cm-t. Arra meg már rá tudom húzni a szabványos PVC cső tokos végét. A gumi szigetelés miatt nem jut be víz. A csövet úgy fektetem le, hogy a tartály felé legyen egy kis lejtése, ezáltal nem alakul ki pangó víz, ami legionellát okozhat. A minimális kondenzációs víz a tartály felé folyik, amit egy edényben össze lehet gyűjteni. Pinteresten sok olyan ötletet találtam, ami segít a belső kialakításban. Én 2-3 méter földtakarót képzeltem el a tartály fölött. Ezáltal a leghidegebb hónapokban sem menne 10 fok alá a hőmérséklet és nyáron sem emelkedne 18-20 fok fölé. A szellőzőcsövet valószínű, hogy elvezetném 100 méter hosszon, hogy a beszívott levegő hőmérséklete is a tartályéval azonos legyen. Ez egy 90 cm széles 25 méter hosszú munkagödörben kivitelezhető. Szerintem egy nyári hónapban több liter kondenzvizet jelentene. Forralás után iható lenne. Egy függőleges acélcső behegesztésével akár kémény is kialakítható lenne. Szerintem a legoptimálisabb az lenne, hogy a tartály fölé egy kis épületet felhúzni, amiben rejtve lenne a lejárat és az ott épített kéménybe be lehetne kötni a tartály kéményét. Az épületre egy-két napelemet rakni, ami a lenti világítást biztosítaná. Fent lehetne tárolni a kevésbé értékes dolgokat, mint pl. a tüzifa, lent meg az élelmiszer készletet, ruhát, könyveket, stb.
    Ha időm engedné, akkor megvalósítanám. Most aláirtam egy szerződést, ami leköt 2-3 évre, ezidő alatt kényelmesen összeszedem ennek a projektnek az árát. Látok rá reális esélyt, hogy megvalósítsam.
    Last edited by Alpha; 06-05-2019 at 06:04 PM.

  2. #32
    Fórum támogató
    Csatlakozás dátuma
    Oct 2013
    Hozzászólások
    646
    Blog Entries
    8
    Thumbs Up
    Received: 131
    Given: 110

    0 Not allowed!
    Szia,

    Par apro megjegyzes:
    -szerintem 2-3 m melyen mar alapvetoen egyenletes a homerseklet, vagyis a szellozestol eltekintve nyaron inkabb 10-12 fok korul lesz
    -a hosszan vezetett szellozocso nagyon jo otlet!
    -legyen sok so nalad, a kondenzviz onmagaban felboritja az ionhaztartast (persze pl. egy soskifli melle teljesen jo a forralt kondenzviz is, vagyis az ital es etel egyutt kell tartalmazza a megfelelo mennyisegu, minimum napi 1 gramm sot).
    -az ajto egy lehetseges gyenge pont, ott erdemes legalabb 3 dologra figyelni: alcazas, kivulrol eroszakkal nem nyithato, belulrol minel inkabb nyithato legyen kulso eltorlaszolas eseten is. Ez utobbira talan jo elgondoloas, ha a 2-3 m melysegbe vezeto akna egyik oldala belulrol ashato (vagyis nincs befalazva es van bent csakany/aso/lapat).

    Bel

  3. #33
    Senior Member fater.lajos's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Jul 2013
    Hozzászólások
    1,175
    Thumbs Up
    Received: 46
    Given: 4

    0 Not allowed!
    Ami föld alatti rejtett építményt láttam, azok fölött mindig volt valami. Romos, elhagyatott ház, más célú épület, vagy roncstelep.
    Ez azért is jó, mert ha szellőztetsz, füstölsz (fűtesz) ezekkel a hő és füstkibocsátást lehet álcázni.
    Hiába, a hadmérnöki tudomány nagy tudomány!

  4. #34
    Senior Member fater.lajos's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Jul 2013
    Hozzászólások
    1,175
    Thumbs Up
    Received: 46
    Given: 4

    0 Not allowed!
    Ha a gazda ki nem dob, itt van egy alapirodalom Kalasnyikovtól: http://kalasnyikov.hu/dokumentumok/bunkerepites.pdf

    Mindenkinek ajánlom, aki vészhelyzeti menedéket épít. A tapasztalatok és a számok ma is igazak. A használt anyagokat meg modernre, vagy hozzáférhetőre kell cserélni! És mindegy hogy óvóhely vagy barlang. A falvizesedés ugyanazoktól lehet. A légszükséglet csak létszám függő, a természetes vagy mesterséges szellőztetés elve ugyanaz. Sőt a fény igény is...

  5. #35
    Senior Member fater.lajos's Avatar
    Csatlakozás dátuma
    Jul 2013
    Hozzászólások
    1,175
    Thumbs Up
    Received: 46
    Given: 4

    0 Not allowed!
    Ez egy kiváló mesterséges barlang. Használója magára optimalizálta. Télen meleg, nyáron hűvös... És számára kényelmes!
    https://englishrussia.com/2019/05/11...-a-bears-lair/

Posting Permissions

  • Te nem nyithatsz új topicot
  • Te nem szólhatsz hozzá
  • Te nem csatolhatsz fájlokat
  • Te nem szerkesztheted a hozzászólásaid
  •